Protest przeciw GMO w Berlinie

NIEMCY. 22 stycznia w Berlinie pod hasłem „Mamy tego dość!” odbyła się wielka demonstracja przeciwników żywności modyfikowanej genetycznie (GMO). W proteście który zorganizowano w dniu obrad ministrów rolnictwa 52 krajów, goszczących na międzynarodowych targach rolno-spożywczych „Zielony Tydzień”, uczestniczyło 22 tysiące osób, w tym także działacze ekologiczni i rolniczy związkowcy z Polski.

Manifestacja przeszła od dworca głównego w Berlinie pod Bramę Brandenburską. Na czele pochodu jechało 80 traktorów. Uczestnicy mieli ze sobą zielone balony i transparenty z apelami o produkcję zdrowej żywności. Domagano się zmian w rolnictwie, w tym poszanowania praw zwierząt oraz środowiska naturalnego.
Przeczytaj Całość »

Codex Alimentarius na ONET.pl

Codex Alimentarius - wilk w owczej skórze?

Zapraszamy do przeczytania wywiadu udzielonego redaktor Agnieszce Mazur z ONET.pl przez Zespół StopCodex i Polską Akcję Obywatelską w sprawie Kodeksu Żywnościowego.

Znajdziecie Państwo w wywiadzie uaktualnienia dotyczące Codexu i prawa unijnego dotyczącego żywności i zdrowia. Szkoda, że wywiad nie trafił na główną stronę ONETu.

Zapraszamy do lektury i dzielenia się informacjami z innymi .

Zespół StopCodex

Głównymi deklarowanymi celami Codexu są ochrona zdrowia konsumentów oraz wspieranie uczciwych praktyk w międzynarodowym handlu żywnością. W praktyce normy obejmują to, co najważniejsze w naszym życiu, a więc to, co uprawiamy, co jemy, co możemy pisać, mówić i wiedzieć o żywności.

http://strefatajemnic.onet.pl/extra/codex-alimentarius-wilk-w-owczej-skorze,1,4097576,artykul.html

Mitologia leków przeciwgrypowych

Słabsze działanie i więcej niepożądanych skutków ubocznych: koncerny farmaceutyczne masowo „podkręcają” wyniki badań klinicznych leków przeciwgrypowych.

Niemcy zgromadzili rezerwy dla 20 procent obywateli. Chodzi o leki przeciwgrypowe, które w razie wybuchu pandemii pomogą zwalczać niebezpieczne powikłania towarzyszące infekcji. Tylko władze Bawarii wydały na ten cel 22 miliony euro. Niestety, najnowsze analizy pokazują, że ogromne środki finansowe nie zostały dobrze zainwestowane, bowiem preparaty zwalczające wirusa grypy nie są tak skuteczne, jak przekonują ich producenci.

Od dłuższego czasu eksperci farmaceutyczni zastanawiają się, dlaczego dwa leki przeciwwirusowe, a mianowicie Relenza (zanamiwir) i Tamiflu (oseltamiwir) cieszą się tak wielkim uznaniem polityków i pacjentów skoro dane na temat skuteczności preparatów są bardzo skąpe. Według dostępnej dokumentacji leki przeciwgrypowe tylko wtedy skracają hospitalizację chorych, jeżeli zostaną zażyte po pojawieniu się pierwszych symptomów choroby. Międzynarodowy zespół ekspertów z Cochrane Collaboration - niezależnej organizacji weryfikującej skuteczności terapii medycznych - twierdzi, że w przypadku popularnego preparatu Tamiflu skąpe dane zostały odpowiednio „podkoloryzowane”. Naukowcy pod przewodnictwem brytyjskiego epidemiologa Toma Jeffersona pracującego na zlecenie Cochrane Collaboration w Rzymie oznajmili, że nie istnieją żadne przekonywujące dowody, że preparaty przeciwgrypowe zapobiegają wystąpieniu groźnych powikłań towarzyszących grypie, jak choćby zapaleniu płuc.

Przeczytaj Całość »

Monsanto Najpaskudniejszą Korporacją 2010

Czytelnicy NaturalNews: Monsanto Najpaskudniejszą Korporacją 2010

Największa prywatna fundacja (ponad 38 mld $), Fundacja Billa i Melindy Gates może wpływać na losy świata w znaczny sposób, swoim uwydatnianiem opieki zdrowotnej i redukcją skrajnej biedy. Naprawdę, środki Fundacji idą na m.in. hodowlę komarów GMO, zakup pół mln dolarów udziałów w Monsanto, eksperymentowanie z nano-szczepionkami i wsparcie banksterskiego giganta Goldman Sachs.

Monsanto wynalazło Agent Orange, który po zastosowaniu w Wietnamie spowodował 150 tys. urodzin uszkodzonych płodów i zaszkodził także ponad 3 mln dorosłych Wietnamczyków. Monsanto wykreowało też syntetyczny Posilac, hormon podwyższający produkcję mleka u krów, ale kosztem ich zdrowia. Zaś u ludzi spożywających mleko z Posilac stwierdzono zwiększone ryzyko nowotworowe. Monsanto jest obecnie największą korporacją bio-technologii, odpowiedzialną za GMO-owanie dużej części zaopatrzenia świata w żywność.

Film animowany stworzony przez Polską Akcję Obywatelską http://polskaakcjaobywatelska.pl/

Fundacja Gatesów (30.8.2010) nabyła pół mln udziałów w Monsanto, która doprowadziła do samobójstw tysięcy rolników w Indiach, bo nie mogli spłacić Monsanto długów.

Niektórzy samobójcy wypili ten sam insektycyd, ktory dostali do ochrony swych upraw. Gdyby Fundacja Gatesów  naprawdę chciała zredukować skrajną biedę, czemu poparła Monsanto? Komary GMO ufundowane przez Gatesów mają zatrzymać roznoszenie wirusa przez komary. Rozwój tej technologii może jednak również znaleźć zastosowanie w szczepieniach: komary GMO mogą produkować szczepionki w swej wydzielinie. Nad taką „mobilną strzykawką” pracuje Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych w Bethesda, USA. Zaszczepi cię komar, czy chcesz czy nie.

Przeczytaj Całość »

Konferencja:Wpływ kodeksu żywnościowego FAO/WHO na produkcję bezpiecznej żywności

Miło nam zawiadomić, że Kazimierz Oksza-Orzechowski -członek Kampanii Natura bez Granic oraz Polskiej Akcji Obywatelskiej  - będzie jednym z prelegentów.

Zespół StopCodex udziela wsparcia merytorycznego i technicznego.

25 stycznia 2011 r. w Senacie odbędzie się konferencja “Wpływ kodeksu żywnościowego FAO/WHO na produkcję bezpiecznej żywności”, zorganizowana z inicjatywy Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Podczas spotkania mowa będzie m.in. o zadaniach i organizacji prac Komisji Kodeksu Żywnościowego FAO/WHO, jej roli w zapewnianiu bezpieczeństwa i jakości żywności, a także o uczciwych praktykach w międzynarodowym handlu żywnością.

Dokonana zostanie m.in. analiza problemów dotyczących norm żywnościowych i kontroli żywności, wymiana informacji między instytucjami uczestniczącymi w pracach kodeksowych. Będzie także mowa o regionalnych normach produktów żywnościowych będących wyłącznie lub prawie wyłącznie przedmiotami handlu w danym regionie. W intencji organizatorów spotkanie może się przyczynić do rekomendowania Komisji Kodeksu Żywnościowego FAO/WHO promowania norm regionalnych produktów lokalnych pod kątem możliwości ich wprowadzenia na rynek międzynarodowy.

W senackiej konferencji wezmą udział przedstawiciele władz centralnych i samorządowych, rolnicy, producenci rolni, reprezentanci ośrodków doradztwa rolniczego oraz związków i organizacji rolniczych.

Szczegóły konferencji TUTAJ: http://www.senat.gov.pl/k6/senat/organy.htm

Możesz nas wspomóc w dotarciu z informacjami do polityków, naukowców, mediów ws Kodeksu Żywnościowego i restrykcyjnego prawodawstwa EU - zobacz tutaj: http://www.stopcodex.pl/510/

PETYCJA w ochronie pszczół i naszego łańcucha pokarmowego

Bezgłośnie umiera miliardy pszczół, a nasz cały łańcuch pokarmowy jest w niebezpieczeństwie.

Pszczoły nie tylko wytwarzają miód, ale są gigantyczną, pokorną grupą pracowniczą zapylającą 90% roślin, które uprawiamy.

Wiele badań naukowych obwinia jedną grupę toksycznych pestycydów - neonikotynoidy - za szybkie wymieranie pszczół. Natomiast liczba pszczół gwałtownie wzrosła w czterech krajach europejskich, które zakazały tych chemikaliów.

Jednakże potężne firmy chemiczne posiadają silny lobbing do dalszego prowadzenia sprzedaży tej trucizny.

Naszą największą szansą na uratowanie pszczół jest teraz nakłonienie USA i UE do przyłączenia się do zakazu - ich decyzje są krytyczne i będą miały ogromny wpływ na resztę świata.

Z dokumentu, który„wyciekł” wynika, że Agencja Ochrony Środowiska USA wiedziała o zagrożeniach ze strony pestycydu, ale je zignorowała. Dokument ten stwierdza , że wysoce toksyczny produkt firmy Bayer jest poważnym problemem ryzyka dla grupy owadów niedocelowych [pszczół].

Nie mamy czasu do stracenia - debata wrze w kwestii co robić. Ta sprawa nie dotyczy tylko
ochrony pszczół i trzmieli, dotyczy przetrwania. Stwórzmy jeden gigantyczny światowy głos,
wzywając UE i USA, aby zakazali tych zabójczych chemikaliów i ocalili nasze pszczoły oraz  naszą
żywność.

Podpisz tą nadzwyczajnie pilną petycję TERAZ. Wyślij ją do wszystkich znajomych.

Grupa Avaaz dostarczy ją do najważniejszych decydentów:

TREŚĆ PETYCJI

Do decydentów w USA i Unii Europejskiej:

Wzywamy do natychmiastowego zakazu stosowania pestycydów neonikotynoidowych do czasu, kiedy to nowe niezależne badania naukowe udowodnią, że są one bezpieczne. Katastrofalny spadek liczby rodzin pszczelich może narazić nasz cały łańcuch pokarmowy na niebezpieczeństwo.

Jeśli już teraz podejmiecie pilne i ostrożne działania, możemy uratować pszczoły przed wyginięciem.

Aby podpisać petycję kliknij niżej podany link:

https://secure.avaaz.org/en/save_the_bees/?cl=896575558&v=8118

lub http://www.avaaz.org/en/save_the_bees/?copy

*********************************************************************************************
Tłumaczenie http://StopCodex.pl/

Petycja w j. polskim TUTAJ: http://www.stopcodex.pl/petycje/

Przekaż dalej! Czas na działanie…

USA wzięły na cel Unię Europejską w sprawie GMO - informuje Wikileaks

Guardian, John Vidal, 3.01.2011

Depesze dyplomatyczne ujawnione przez Wikileaks wskazują, że amerykańska ambasada w Paryżu doradzała administracji amerykańskiej rozpoczęcie wojny handlowej w stylu militarnym z każdym krajem Unii Europejskiej, który sprzeciwia się uprawom modyfikowanym genetycznie (GMO).

W odpowiedzi na francuskie moratorium wprowadzone dla upraw GMO, w drugiej połowie 2007 roku ambasador USA w Paryżu, Craig Stapleton - przyjaciel i partner biznesowy byłego prezydenta George’a Busha, poprosił administrację w Waszyngtonie o ukaranie Unii Europejskiej, a szczególnie krajów, które nie wspierają upraw GMO.

“Zespół roboczy “Paris” rekomenduje utworzenie listy odwetowych sankcji, które będą bolesne w całej Unii Europejskiej, ponieważ polityka wobec GMO musi być zbiorową odpowiedzialnością, przy jednoczesnym nacisku na najgorszych sprawców”. ”

Lista musi być bardziej wyważona, niż złośliwa i musi działać przez długi czas, ponieważ nie oczekujemy szybkiego zwycięstwa. Odwołanie się do kroków odwetowych pokaże jasno, że obecna polityka oznacza
realne koszty dla interesów Unii Europejskiej oraz będzie mogło pomóc we wzmocnieniu głosów wspierających biotechnologię w Europie,” - stwierdził ambasador Stapleton, który w latach 90′ wspólnie z Bushem był współwłaścicielem drużyny koszykówki Texas Rangers.

We właśnie ujawnionych depeszach dyplomaci amerykańscy na całym świecie przedstawiają wprowadzanie upraw GMO jako strategiczny rządowy i komercyjny imperatyw. Ponieważ wielu biskupów katolickich w krajach rozwijających się stanowczo przeciwstawiało się wprowadzaniu tych kontrowersyjnych upraw, USA podjęło szczególne naciski na doradców Papieża.

Depesze z ambasady USA w Watykanie wskazują, że USA uznaje, że Papież jest zasadniczo przychylny dla GMO, po nieustannym lobbingu doradców Watykanu wysokiego szczebla, żałując jednocześnie, że Papież dotychczas tej przychylności nie wyraził.

Specjalny doradca Departamentu Stanu USA do spraw biotechnologii wspólnie z rządowymi doradcami do spraw biotechnologii mający swą siedzibę w Kenii, lobbowali ekspertów watykańskich, by przekonać Papieża do wyrażenia swego wsparcia  “spotkał się z biskupem Michael’em Osborn’em z Papieskiej Rady
Cor Unum, oferując możliwość nacisku na Watykan w sprawach biotechnologii oraz przedstawienie analizy aktualnej sytuacji biotechnologii generalnie w Watykanie”, czytamy w depeszy z 2008 roku.
“Istnieją możliwości drążenia tematu w Watykanie, i w konsekwencji wpłynięcia na szeroki segment populacji w Europie i Trzecim Świecie”, mówi inna z depesz.
Amabasada amerykańska w Watykanie uznała za porażkę fakt, iż jej najbliższy sojusznik - szef wpływowej Papieskiej Rady Iustitia et Pax kardynał Renato Martino, który najczęściej reprezentuje Papieża w ONZ, wycofał swoje poparcie dla USA.

Przeczytaj Całość »

Film o Codexie: Cienie Przyszłości - The Shadows of Future- Kevina P. Millera

Film CIENIE PRZYSZŁOŚCI - THE SHADOWS OF FUTURE Kevina P. Millera, twórcy (Stajemy się niemi, Generacja RX, The Promised Land) został stworzony, aby pomóc zrozumieć społeczeństwu obecne zagrożenie ze strony standardów i zaleceń Codex Alimentarius (Kodeksu Żywnościowego). K.P.Miller wyjaśnia: Ludzie muszą wiedzieć jak “wolny handel” wraz z Światową Organizacją Handlu (WTO) związał nas do dziwnej biurokratycznej koalicji , która narzuca nam restrykcje na nasze życia i swobody.

Założona w 1955 roku, National Health Federation - NHF jest pierwszą na świecie i najstarszą organizacją ochrony wolności zdrowia. Jest ona jedyną organizacją wolnościową, pozarządową, która wnioskowała o akredytację i zabieranie głosu oraz przedstawianie dowodów na spotkaniach Codexu. Jako, że podczas spotkań Codexu toczą się polityczne i gospodarcze bitwy o przyszłość żywności i leków, NHF odgrywa coraz istotniejszą rolę w walce dla tych, którzy domagają się dostępu do czystej wody, do żywności wolnej od GMO, do suplementów diety oraz do wszelkiego rodzaju medycyny alternatywnej.

http://www.youtube.com/watch?v=SQ0-VeLIBxw

Przestroga przed Gardasilem (szczepionka HPV)

Gardasil to nazwa nowej szczepionki intensywnie zachwalanej rodzicom dziewczynek w wieku od 9 lat. Podobno chroni ona przed dwoma szczepami ludzkiego wirusa brodawczaka (HPV), które uważa się za sprawcę około 70 procent przypadków raka szyjki macicy. W rzeczywistości wirus HPV jest bardzo pospolity i można go znaleźć u 80 procent kobiet i mężczyzn. Większość z nas z całą pewnością zetknęła się z nim w swoim życiu przy jakiejś okazji i większości z nas nie zaszkodził on, i nie umarliśmy na raka szyjki macicy. Prawdę mówiąc, rak szyjki macicy rozwija się tylko u l procenta kobiet. Dane statystyczne z roku 2000 mówią, że w USA na 100 000 kobiet na raka szyjki macicy umarły zaledwie 3,3 a w Australii 4 kobiety. Krajowy Instytut Raka USA twierdzi, że jak dotąd nie udowodniono bezpośredniej przyczynowości wirusa HPV. Kontrolowane badania kobiet w odpowiednim wieku, z których 67 procent cierpiało na raka szyjki macicy, a 33 procenty nie chorowały na niego, dały w ich przypadku pozytywny wynik testu na HPV. Rak występuje dopiero po 20-50 latach od zainfekowania (patrz http://www. virusmyth.net/aids/data/pdlatvir3.htm).

O co więc chodzi? Czy ten wirus rzeczywiście wywołuje raka szyjki macicy?
Nicholas Regush napisał w Vaccine Madness (Szaleństwo szczepień):

„Jednak w roku 1992 pojawiła się wątpliwość w sprawie dominującej i coraz bardziej umacniającej się teorii, że przyczyną raka szyjki macicy jest HPV. Wątpliwość tę zgłosili Peter Duesberg i Jody Schwartz, biolodzy molekularni z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley. Wśród różnych wątpliwości, jakie zgłosili w sprawie uznania HPV za przyczynę raka szyjki macicy, najważniejszą był brak systematycznego występowania sekwencji DNA HPV oraz systematycznego występowania obrazu genu HPV w guzach, które były HPV dodatnie. Zaproponowali w rezultacie, że «raka szyjki macicy indukują rzadkie samorzutne lub chemicznie wywołane anomalie chromosomów, które są systematycznie obserwowane w HPV DNA negatywnych i pozytywnych guzów szyjki macicy”.

Przeczytaj Całość »

Zapomnij o szczepionkach: Karmienie piersią zwiększa odporność dziecka!

Autor: David Gutierrez

(NaturalNews) Według badań opublikowanych w czasopiśmie Archives of Disease in Childhood dzieci, które są karmione wyłącznie piersią przez pierwsze sześć miesięcy życia mają znacznie mniej infekcji niż dzieci karmione z butelki oraz mniej chorują nawet jeśli zostały zarażone.

- Te badania są bardzo mile widziane i dowodzą jak wiele korzyści płynie z karmienia piersią - mówi Janet Fyle z Królewskiego College’u Położnych w Wielkiej Brytanii (United Kingdom’s Royal College of Midwives).

Naukowcy badali 926 młodych mam i ich dzieci przez pierwsze 12 miesięcy, śledząc infekcje i nawyki karmienia piersią. Wszyscy uczestnicy badania mieszkali w Grecji i mieli dostęp do wysokiej jakości opieki zdrowotnej podczas badania.

W przeciwieństwie do niskich wskaźników karmienia piersią w Stanach Zjednoczonych, 91 procent dzieci w badaniu były karmione wyłącznie piersią przez pierwsze sześć miesięcy życia (zalecany okres przez wszystkie główne instytucje zdrowia na świecie). Te dzieci były znacznie mniej narażone na zakażenie podczas pierwszego roku życia niż dzieci, które były karmione butelką lub te które były karmione zarówno mlekiem matki i sztucznym mlekiem. Kiedy dzieci karmione piersią zakaziły się, ich choroba była łagodniejsza niż choroba przechodzona przez dzieci karmione butelką.

Te związki (asocjacje) pozostały silne nawet po uwzględnieniu czynników potencjalnie mylących w badaniu, w tym liczba rodzeństwa lub narażenia na dym tytoniowy.

-Matki powinny być informowane przez pracowników służby zdrowia, że oprócz wszystkich innych korzyści karmienie piersią, ono szczególnie zapobiega infekcji u dzieci i zmniejsza częstość oraz nasilenie epizodów zakaźnych - stwierdzili naukowcy.

Chociaż eksperci zdrowia zgadzają się, że karmienie piersią jest najlepsze dla matek i niemowląt, kobiety w wielu krajach nadal napotykają wiele przeszkód do wyłącznego karmienia piersią, w tym krótkich urlopów macierzyńskich, a nawet napiętnowania społecznego.

Wiemy, że karmienie piersią jest dobrą metodą karmienia dla niemowląt, dobrą dla matek i dobrą dla zdrowia narodu - stwierdziła Fyle.  Dlatego musimy kontynuować nasze wysiłki, aby zapewnić utrzymanie wysokiego wskaźnika karmienia piersią w Wielkiej Brytanii … i odejść od niektórych przestarzałych i negatywnych napiętnowań, które są przygnębiające i nadal z nim związane, a w szczególności karmienie piersią w miejscach publicznych.

Tłumaczenie: StopCodex

Źródła tego artykułu:

http://www.naturalnews.com/030857_infant_immunity_breastfeeding.html

http://www.bbc.co.uk/news/health-11417490

http://adc.bmj.com/content/95/12/1004.abstract?sid=f5dfad44-27d3-428c-99f9-3b05a1f87853

Wolność od GMO?

Wolność od GMO?

Uprawa GMO na świecie

W 2009 na świecie powierzchnia upraw GMO wzrosła o około 7% czyli 8,9 mln ha do 134 mln ha wobec 125 mln ha w 2008 r. Dominującymi uprawami są: kukurydza, soja, bawełna, oraz rzepak Canola. Jeszcze w 1996 roku uprawy GMO zajmowały powierzchnię 1,7 mln ha. Zatem średni roczny przyrost od tego roku to około 9 mln ha czyli 7%, co oznacza 80 krotny wzrost powierzchni uprawy. W 2009 roku do państw uprawiających GMO dołączyła Kostaryka. W 2009 roku 14 mln farmerów na świecie uprawiało GMO (wzrost o 0,7 mln wobec 2008 roku). Największy, bo 35% przyrost miał miejsce w Brazylii. Istotny przyrost miał miejsce w Indiach, gdzie uprawiano bawełnę Bt GMO, która stanowiła tam w 2009 roku 87% całej powierzchni przeznaczonej pod tą uprawę. W USA w 2009 roku ilość kukurydzy GMO wzrosła z 80% rok wcześniej do 85%, natomiast w Kanadzie Canola GMO stanowiła 93% wobec 86%. Organizacje poza rządowe w tym FoE są sceptyczne wobec informacji podawanych przez ISAAA i podkreślają, że udział tych upraw stanowi jedynie poniżej 3% areału, a więcej niż 99% stanową uprawy pod produkcję pasz czy biopaliw, a nie żywności. Ponadto uprawy te przyczyniły się do wzrostu zużycia pestycydów w USA i Ameryce Płd. oraz paliw płynnych.

Przeczytaj Całość »

Szczepionki zabijają - bądźmy świadomi!

Jarek Kefirek

O szczepionkach napisano wiele. Ja również dorzucam swoje trzy grosze. Ten tekst będzie traktował o szkodliwości tych produktów. Na ten temat nie dowiecie się nic od 90% lekarzy - niewielu ma odwagę mówić. Nie chcą ryzykować ostracyzmem zawodowym,wyrzuceniem z pracy, utratą wpływów i bonusów od koncernów farmaceutycznych.
Natomiast media jak to media: nie chcą utraty reklamodawców w postaci tych koncernów. Istnieje jeszcze jedna przesłanka, dla której raczej nie usłyszycie w mediach o szkodliwości szczepionek, ale to już materiał na osobny tekst, a nawet na całą rozprawkę.

Na samym początku zwrócę uwagę na niewłaściwe reklamowanie szczepionek w telewizji. Ta tematyka wbrew pozoru jest ważna, choć niewielu antyszczepionkowców zwracana to uwagę. Otóż: przy reklamie każdego leku, nawet witaminy C czy preparatów z magnezem, jest wyświetlane i czytane ostrzeżenie. Brzmi ono mniej więcej: “przed użyciem zapoznaj się z ulotką bądź skonsultuj się z lekarzem lub farmaceutą, gdyż każdy lek niewłaściwie stosowany zagraża Twojemu życiu lub zdrowiu”.
I teraz przechodzimy do sedna - przy telewizyjnych reklamach szczepionek takich ostrzeżeń po prostu niema! Czy zwróciliście na to uwagę?

Przecież szczepionki tak samo są wydawane wyłącznie na receptę lekarską, teoretycznie po przeprowadzeniu wywiadu przez lekarza. Czy nie jest to złamanie prawa obowiązującego w Polsce? Mam tu szczególną prośbę do osób związanych z Piotrem Beinem bądź innych biegłych w tej sprawie. Jeśli jest to złamanie prawa, to tę sprawę trzeba nagłośnić na blogach, koncerny farmaceutyczne nie są bezkarne!
To czy jest to złamanie prawa - nie wiem, ale oczywistym jest fakt, że brak takiego komunikatu działa na podświadomość / psychikę rodziców.

Spis treści tego tekstu:
1. zwolennicy/ sponsorzy aborcji, sterylizacji kobiet i ograniczenia liczby ludzi na naszej planecie wydali miliardy dolarów na szczepionki (pneumokoki). Akcja darmowych szczepień obejmie 41 krajów. Czy coś Wam tu nie gra?


2. zbiór zaskakujących informacji na temat szczepionek na grypę, których prawdopodobnie nie słyszałeś. Nowe, niezależne od lobby farmaceutycznego badania naukowe.

3. kwestia zanieczyszczeń biologicznych w szczepionkach. W tym wykorzystywanie przez producentów komórek nowotworowych (rakowych) w procesie ich produkcji.


4. budząca najwięcej kontrowersji kwestia szczepień dzieci. W świetle obowiązującego prawa szczepienie dzieci nie jest wymogiem prawnym, ale jedynie obywatelskim zobowiązaniem.


5. wnioski końcowe. Uzupełnienie tekstu - kim są radykalni zwolennicy szczepień, sami siebie nazywający “racjonalistami”? Kto za nimi stoi i czyje interesy reprezentują? + blog prowadzony przez osobę której dziecko ucierpiało w wyniku szczepienia.


Przeczytaj Całość »

Powtórka z kryzysu żywnościowego

Fragmenty z Łączenie punktów: Widmo głodu, powodzie i farsa

Zmiana klimatu prowadzi do mizernych zbiorów i nieurodzaju, które z kolei powodują podwyżki cen żywności. Taka sytuacja najbardziej dotyka kraje biedniejsze, jako że większość dochodów najuboższych ludzi na świecie (a są ich miliardy) wydawana jest na żywność.

Poniższy fragment omawia kwestię cukru, ale taki sam schemat powtarza się również w wypadku innych roślin uprawnych:

‘Dziwna pogoda’ może być powodem ograniczenia dostaw brązowego cukru i wzrostu cen kontraktów terminowych ICE Futures US

[...] „Na całym świecie mamy niewielkie zapasy cukru i mamy ciągłe problemy z pogodą, co zagraża produkcji” - powiedział dziś w rozmowie telefonicznej dyrektor zarządzający [firmy brokerskiej Kingsman SA] Jonathan Kingsman z Lozanny w Szwajcarii. - „Przy takim połączeniu ludzie spodziewają się podwyżki cen”.

Na wieść o tym, że szkody wyrządzone przez suszę w Rosji i powodzie w Pakistanie spowodują ograniczenie importu, ceny skoczyły o 54 procent w stosunku do najniższego od 13miesięcy pułapu z 7 maja. W ubiegłym tygodniu Rosja powiedziała, że jej produkcja może być o 20 procent niższa niż przewidywano, a 16 sierpnia Pakistan zapowiedział, że w grudniu może zacząć kupować brązowy cukier w celu uzupełnienia deficytu. W Indonezji, która jest największym odbiorcą w Azji Południowo-Wschodniej, 19 sierpnia rząd ostrzegł, że z powodu intensywnych opadów może się nie udać zrealizować planu.

Przeczytaj Całość »

Mity i fakty - szczepionki antygrypowe (ciąg dalszy)

Wszystkie szczepionki na grypę bezwartościowe

10.12.2010, przekład-skrót Piotr Bein
Nie ma żadnego dowodu na skuteczność szczepionek na grypę, a do tego większość prób była nieadekwatna - wnioskuje mega-studium przeprowadzonych dotąd badań. Tylko badania sponsorowane przez przemysł farmaceutyczny (publikowane częściej niż inne w renomowanych wydawnictwach!) pokazują zalety szczepień. Autorzy mega-studium znaleźli przypadki poważnych szkód od szczepionek, mimo że oficjalnie nie ma o tym mowy. Mega-studium pt. Vaccines for preventing influenza in healthy adults (Szczepionki zapobiegające grypie u dorosłych) obciąża Wielką Farmację i ich sługusów: przemysł testowania leków i medycynę, która je wciska. Ponieważ zdrowym dorosłym niewiele zagrażają komplikacje od chorób układu oddechowego, stosowanie szczepionek na grypę można tylko poradzić indywidualnie i w specyficznych przypadkach.
Mega-studium starało się znaleźć i zbadać wszystkie oceny skutków szczepionek na grypę dla zdrowych dorosłych w wieku 18-65 lat. Autorzy przeszukali 3 bazy bibliograficzne, wybrali 50 raportów z ocen i testów szczepionek wszystkich typów (żywe, osłabione i martwe wirusy), z czego 40 dotyczy testów klinicznych na w sumie 70 tys. osób. Dwa raporty nt. jedynie szkodliwych skutków wyłączono z mega-studium. Autorzy mega-studium starali się zebrać brakujące dane, pisząc do autorów poszczególnych raportów - z rozczarowywującym wynikiem. Mega-studium odrzuciło 92 raporty z powodu doniosłych usterek, np. niewłaściwa grupa porównawcza, brak kontroli losowej w testach, nielogiczność danych, brak planu statystycznego, niejasne definicje, słabe raportowanie, brak surowych danych i brak placebo.

Przeczytaj Całość »

Polska wygrała proces z Komisją Europejską w sprawie GMO

10.12.2010
Dzięki wytknięciu Komisji Europejskiej proceduralnego uchybienia, polski rząd doprowadził do unieważnienia decyzji KE, która zabraniała Polsce wprowadzenia zakazu upraw roślin genetycznie modyfikowanych (GMO). Wyrok w tej sprawie ogłosił w czwartek Sąd UE.

O zamiarze wprowadzenia zakazu GMO Polska poinformowała KE w kwietniu 2007 r., ponieważ chodziło o odstępstwa od unijnej dyrektywy, która nie zezwala na wprowadzanie zakazów GMO w UE. W październiku tego samego roku KE w trybie przyspieszonej procedury pisemnej przyjęła decyzję odrzucającą zgłoszone przez Polskę odstępstwa. Stwierdziła w niej, że Polska nie przedstawiła badań naukowych, które uzasadniałyby zakaz.

Rzecz w tym, że KE poinformowała o tym Polskę dopiero w grudniu, czyli po półrocznym terminie od polskiej notyfikacji, wymaganym w unijnym traktacie. Sekretariat generalny KE tłumaczył się “technicznym błędem”. W lutym 2008 r. Polska wniosła do Sądu, czyli pierwszej instancji unijnego trybunału w Luksemburgu, o stwierdzenie nieważności decyzji KE, podnosząc zarzuty “naruszenia istotnego wymogu proceduralnego oraz zasady pewności prawa”.

Polska przekonywała, że sam fakt przyjęcia decyzji przez KE nie wywołuje żadnych skutków prawnych w stosunku do polskiego rządu - bo rozstrzygające znaczenie ma oficjalne powiadomienie Warszawy o decyzji, czyli tzw. notyfikacja. Sąd przyznał rację Polsce i dodał, że milczenie KE oznaczało zgodę na polskie przepisy.

“Zaskarżona decyzja, przyjęta w dniu 12 października, została notyfikowana władzom polskim dopiero w dniu 4 grudnia 2007 r., to jest po terminie 6 miesięcy przewidzianym w art. 95 ust. 6 akapit pierwszy Traktatu. Z chwilą upływu tego terminu projekt ustawy został więc uznany za zatwierdzony i w konsekwencji nie mógł zostać odrzucony przez Komisję w drodze zaskarżonej decyzji. Z całości powyższych rozważań wynika, że należy (…) stwierdzić nieważność zaskarżonej decyzji. Ponieważ Komisja przegrała sprawę, należy - zgodnie z żądaniem Rzeczpospolitej Polskiej - obciążyć ją kosztami” - głosi wyrok Sądu UE.

Przeczytaj Całość »

Sprostowanie do “Tak” Papieskiej Akademii Nauk dla żywności GMO

Dotyczy: “Tak” Papieskiej Akademii Nauk dla żywności genetycznie
modyfikowanej

Szanowni Państwo,
w dniu 30.12.2010 ukazała się informacja zatytułowana “Tak” Papieskiej  Akademii Nauk dla żywności genetycznie modyfikowanej” podpisana przez  redaktorkę PAP p Sylwię Wysocką.
http://www.naukawpolsce.pap.pl/palio/html.run?_Instance=cms_naukapl.pap.pl&_PageID=1&s=szablon.depesza&dz=swiat&dep=378057&data=〈=PL&_CheckSum=1560244786

Chciałabym zwrócić uwagę Państwa, że informacja ta jest po pierwsze  nieaktualna - ponieważ konferencja w Watykanie, o której jest mowa w  artykule odbyła się w maju 2009 r., a po drugie nieprawdziwa, gdyż zarówno
rzecznik prasowy Watykanu jak i kanclerz Papieskiej Akademii Nauk  zdementowali w dniu 1.12.2010 tezę zawartą w tego typu jak Wasze,  doniesieniach prasowych.

Oczekuję, że w imię rzetelności dziennikarskiej Polska Agencja Prasowa poda  do publicznej wiadomości odpowiednie sprostowanie.

W załączeniu przesyłam Państwu częściowe tłumaczenie informacji podanej   przez Catholic News Service, które zawiera dementi przedstawicieli Watykanu  i informację o samej konferencji z 2009 oraz jej inicjatorach i uczestnikach. Fragmenty tłumaczenia znajdują się również poniżej.

Z poważaniem,
Katarzyna Lisowska, prof. nadzw. dr hab.
Członek Komisji ds GMO przy Ministerstwie Środowiska

Niektóre agencje prasowe błędnie podały, że stanowisko, o którym mowa oznacza aprobatę Watykanu dla złagodzenia regulacji dotyczących GMO i dla promocji upraw GMO.

Przeczytaj Całość »

Polskie produkty ziołowe a UE

Około 500 ziołowych leków może zniknąć z rynku. Zgodnie z unijną dyrektywą nie są tradycyjnymi roślinnymi produktami leczniczymi.

Producenci ziołowych medykamentów przerejestrowali swoje wyroby zgodnie z unijnymi wytycznymi do końca 2008 r., podobnie jak wytwórcy wszystkich innych leków. W przeciwieństwie jednak do firm produkujących syntetyczne preparaty, nie mogą jeszcze odetchnąć z ulgą, że to koniec wydatków.

30 kwietnia 2011 r. w życie wchodzi bowiem unijna dyrektywa, precyzyjnie definiująca tradycyjne roślinne produkty lecznicze. Spora część polskich leków ziołowych nie spełnia zawartych w niej kryteriów. - Ze wstępnych szacunków wynika, że problem dotyczy blisko 500 leków - mówi „Rz” Dariusz Nowicki, dyrektor generalny Polfarmedu, izby zrzeszającej krajowych wytwórców leków. - Ich producenci musieliby jeszcze raz przerejestrowywać preparaty tak, by dostosować się do wymogów dyrektywy. Część z nich nie ma na to szans.

Polska jest czwartym producentem leków ziołowych w Europie. W przeciwieństwie do wielu innych krajów UE nasz rynek tych preparatów od dawna jest uregulowany przepisami krajowymi.

Zgodnie z dyrektywą tradycyjnym roślinnym produktem leczniczym jest bowiem m.in. taki lek, który nie zawiera syntetycznych dodatków. Lekarstwo, które ma w składzie np. mentol, tymol, alantoinę, kofeinę czy propolis, choćby w śladowych ilościach, już się w tej kategorii nie mieści. - Producenci nie wiedzą, co ich czeka: czy za dwa lata ich leki znikną z rynku, czy mają szykować się na dodatkowe koszty ich przerejestrowania, czy też przekwalifikowywać na suplementy diety, co grozi obniżeniem jakości produktów - mówi Dariusz Nowicki.

Przeczytaj Całość »

Ustawa S 510 w USA: tyrania żywnościowa

• S 510 na lodzie!

Senatorowie popełnili wielką gafę przegłosowując ustawę: wstawili nowe podatki, a to wg Konstytucji USA, może zrobić jedynie Kongres (House of Representatives).  Kongres musi więc odrzucić przyjętą przez Senat ustawę. Po przegranych wyborach, senatorom-demokratom, którzy przegłosowali S 510, nie pozostało wiele na dopracowanie ustawy. Czyli walka przeciw tyrani żywnościowej trwa.

• Ukartowali głosowanie

Przegłosowanie ustawy senackiej S 510 (Modernizacja bezpieczeństwa żywności) miało miejsce podczas tzw. martwej sesji, już po nowych wyborach do Kongresu USA, ale przed instalacją nowowybranych. Zdarzają się wtedy ciekawe rzeczy, bo odchodzący kongresmani nie poczuwają się do odpowiedzialności za swe słowa i mogą głosować dowolnie bez reperkusji. Mogą ustawić sesję dla swych interesów. Senatora Michaela Benneta przyłapano wtedy na wypowiedzi, że sesję tę ukartowano, kongresmani (wielu niewybranych ponownie) nie wiedzieli, co będą dyskutować.

• 10 mln $ za S 510

Tyle w datkach politycznych dostali od Wielkiej Zywności  senatorzy za totalitarną ustawą żywnościową S 510. Ponad 4 razy mniej wydały grupy przeciwne ustawie. Wśród smarowników są Kraft Foods North America (od “masełka orzechowego” z łoju, po “serki” niewiadomo z czego), American Beverage Association (napoje aspartamowe), General Mills (zboża, owsianki i przetworzone z nich przecukrzone produkty), Center for Science in the Public Interest (ośrodek naukowy w interesie publicznym), Grocery Manufacturers Association (stowarzyszenie producentów spożywczych) i Snack Food Association (jedzenie-śmiecie). 4 republikanów, którzy otrzymali najwyższe donacje polityczne, wetowało ustawę, chyba dlatego że jej proponentem jest demokrata Richard Durbin: Saxby Chambliss 503 tys., Mitch McConnell 415 tys. $, Jon Kyl 335 tys. $, Richard Burr 317 tys. $. Najwyższe donacje dla demkratów: Blanche Lincoln 301 tys. $, Ben Nelson 245 tys. $, Charles Schumer 179 tys. $, Amy Klobuchar 149 tys. $.

• 10 wielkich kłamstw w S 510 Przeczytaj Całość »

Watykan za GMO? Skandal!

Dla nas to skandal:

ⁱ“Papieska Akademia Nauk poparła żywność genetycznie modyfikowaną (GMO), podkreślając, że w stosowanej technice nie ma zagrożeń. Opublikowana właśnie rozprawa na ten temat to rezultat badań przeprowadzonych w maju z inicjatywy tej watykańskiej instytucji. Pod dokumentem podpisało się 40 naukowców - siedmiu członków Papieskiej Akademii oraz 33 ekspertów z zewnątrz.”

Mimo licznych dowodów na płynące ze strony GMO zagrożenia również dla zdrowia, Kościół ze swoim naukowym głosem Papieskiej Akademii Nauk popiera GMO?

Już w 2009 pisaliśmy tutaj http://www.stopcodex.pl/2009/04/kosciol-katolicki-nie-ma-nic-przeciwko-zywnosci-gmo/

Co powiedzą Ci co twierdzili, że Kościół jest przeciwny “poprawianiu dzieła Boga”?

W rozprawie podkreślono, że obecnie ponad miliard ludzi na świecie jest niedożywionych, co wymaga “pilnego rozwoju nowych systemów i technologii rolnych”. Jest to tym pilniejsze - uważają badacze - ze względu na skutki przewidywanych zmian klimatycznych na świecie i redukcji zasobów wody dla rolnictwa.

Już wielokrotnie pisaliśmy, że GMO nie rozwiązuje problemu głodu.

Lokalna dystrybucja żywności, ochrona ziem uprawnych, dostęp do nasion rdzennych dla danego regionu, - oto takie proste rozwiązania, które nie wymagają zaawansowanych technologii. Dlaczego Watykan nie promuje i popiera tych rozwiązań ?

Z kim trzyma Watykan?

Ponadto zwrócono uwagę na to, że obecne praktyki rolne nie są elementem zrównoważonego rozwoju, o czym świadczy ogromna utrata terenów pod uprawy oraz stosowanie “niedopuszczalnych ilości pestycydów prawie na całym świecie.

No właśnie i m.in. to dzięki GMO!

W świetle tej sytuacji - uznali naukowcy - właściwe zastosowanie inżynierii genetycznej i innych (czytaj nanotechnologia) nowoczesnych technik molekularnych w rolnictwie przyczynia się do sprostania wyzwaniom. Nie ma - podkreślili - nic groźnego w stosowaniu inżynierii genetycznej w celu poprawy upraw.

Niedługo Watykan uzna nanotechnologię w żywności jako w porządku? Iście Watykan popiera dzieło Boga…

Trzeba powiedzieć, że naukowcy polscy są daleko bardziej ostrożniejsi i …mądrzejsi niż watykański PAN.

http://polska-wolna-od-gmo.org/doc/StanowiskoKomitetuOchronyPrzyrodyPAN.pdf,

Wspólne stanowisko naukowców ws ustawy o GMO (Fundacja ICPPC)

Należy przypomnieć, że również 800 naukowców z całego świata sadzi co innego niż watykański PAN.

„ List Otwarty od Naukowców Świata do Wszystkich Rządów Dotyczący Genetycznie Modyfikowanych Organizmów (GMO).Naukowcy są skrajne zaniepokojeni zagrożeniami GMO dla bioróżnorodności, jakości pożywienia oraz zdrowia ludzi i zwierząt i domagają się moratorium w sprawie uwalniania GMO do środowiska zgodnie z
zasadą przezorności.” Stanowisko ponad 800 naukowców z całego świata w sprawie GMO

Drodzy Katolicy, w najbliższą niedzielę, zadajcie pytanie swemu Pasterzowi, co on sądzi o GMO…prywatnie, niesłużbowo…

A co powiedzą Pasterze na Kozy, krowy i owce z ludzkim genem ?

Dla oświecenia zagubionych Pasterzy oświadczeniem watykańskiego PAN, podrzucamy ściągę ws zagrożeń ze strony GMO: dr. Świątkiewicz: GMO bez negatywnego wpływu na zdrowie zwierząt. A fakty?

Dedykujemy piosenkę Mike Adamsa: Powiedz StopGMO! dla watykańskiego PAN-u http://www.youtube.com/watch?v=Z2FLUR0yqYM

i Artykuł z: http://biznes.onet.pl/tak-papieskiej-akademii-nauk-dla-zywnosci-genetycz,18491,4012875,1,news-detal

Bezpieka USA weźmie się za jedzenie?

Modernizacja Bezpieczeństwa Żywności zakazałaby uprawy ogródków i zbierania nasion. Dałaby ona rządowi USA władzę nad prawem obywateli do uprawy, handlu i transportu jakiejkolwiek żywności.

Nazwana najniebezpieczniejszą ustawą w historii USA, proponowana ustawa senacka S 510 – Modernizacja Bezpieczeństwa Żywności zakazałaby uprawy ogródków i zbierania nasion. Dałaby ona rządowi USA władzę nad prawem publiki do uprawy, handlu i transportu jakiejkolwiek żywności. Wielki Brat dostałby władzę nad twoimi pomidorkami w ogródku, mógłby aresztować i uwięzić cię za przewóz i sprzedaż własnych ogórków na ryneczku. Kanadyjski obserwator polityki żywnościowej, dr Shiv Chopra: Będzie to najbardziej dotkliwa władza przeciw uprawie, handlowi i konsumpcji produktów żywnościowych i rolnych z własnego wyboru. Będzie niekonstytucyjna i sprzeczna z prawem naturalnym, wolą Boską.

Tyrańskie prawo umieszcza WSZELKA produkcję żywności, w tym twój ogródek, pod jurysdykcją … Department of Homeland Security, nowej bezpieki USA. Tak, tej samej, która wprowadza skanery całego (nagiego) ciała na lotniskach i programy obmacywania pasażerów. Prawo S 510 dałoby też rządowi USA moc aresztowania każdego producenta żywności w ogródku jako  oszusta (szmuglarza)  z jedyną hodowlę salaty i sprzedaż jej na rynku warzywnym. Ustawa zrzeka się suwerenności USA w dziedzinie produkcji żywności, przez poddanie się decyzjom Swiatowej Organizacji Zdrowia i Codex Alimentarius. Zbieranie i zachowywanie nasion stałoby się przestępstwem w oczywisty sposób ochrona „interesów” jak Monsanto, które ma monopol na nasiona.

Piotr Bein: Jakie to pofajdane senatory mieli czelność wprowadzić taką ustawę? Dlaczego ciągle musimy bronić się przed zboczonymi ludobójcami? Rodem z ludobójczego koncernu IG Farben, który przed II wojną światową w Auschwitz wybudował  największy kompleks chemiczny na świecie, ustawy jak S 510, globalny Codex Alimentarius i wiele innych posunięć dla naszego bezpieczenstwa i modernizacji życia niezmiennie dążą do realizacji planów kompleksu jot: całkowita kontrola nad gojami i niszczenie ich.

źródło oryginalne : http://www.naturalnews.com/030418_Food_Safety_Modernization_Act_seeds.html

źródło polskie:http://grypa666.wordpress.com/2010/11/15/kompleks-jot-a-ameryka-rosja-chiny-iran/

Zobacz internet i YT pod hasłem:  S 510.

A w zeszłym roku w  USA próbowano przepchnąć :

USA Nowelizacja Aktu Bezpieczeństwa Żywności (HR 875 i S425): Zagrożenie dla Ekologicznych Farmerów i …ogródków przydomowych

Piosenka: Powiedz Stop GMO! Michael Adams

Michael Adams -Health Ranger http://www.naturalnews.com/NoGMO.html stworzył piosenkę, aby nagłośnić problem GMO i wesprzeć fundusz działań Jeffrea Smitha - aktywisty w zakresie ochrony przed GMO w naszym jedzeniu. J. Smith jest znany w Polsce m.in z książki Nasiona Kłamstwa.

Zapraszamy do kursu “GMO -udokumentowane zagrożenia” http://www.gmowpolsce.com.pl/a/kurs-g…
i do prezentacji: GMO 5 sposobów jak tego uniknąć w Twoim jedzeniu http://www.gmowpolsce.com.pl/a/gmo-je…

Teledysk ukazuje protesty rolników, organizacji i konsumentów świadomych zagrożeń GMO przed Sejmem w dniu 17.03.2010

Zagrożenia dla polskiego leku roślinnego

Zagrożenia dla polskiego leku roślinnego
Polski roślinny przemysł farmaceutyczny oraz Rząd RP powinny podjąć pilnie wspólne działania!

W grudniu 2008 roku zakończył się proces dostosowywania (harmonizacji) dokumentacji produktów leczniczych, w tym roślinnych produktów leczniczych, do wymagań prawnych Unii Europejskiej. Pozytywne zakończenie tego procesu, czyli przedłużenie pozwoleń dla roślinnych produktów leczniczych, miało oznaczać dla polskich producentów leków roślinnych zakończenie ciężkiej pracy nad udowodnieniem jakości, bezpieczeństwa i skuteczności polskich leków roślinnych. Proces ten miał na celu wyeliminowanie z rynku produktów, które nie spełniają wymagań Unii. Dyrektywa 2004/24/WE, zmieniająca Dyrektywę 2001/83/WE, wprowadza pojęcie i wymagania dla tradycyjnego roślinnego produktu leczniczego, obok produktu oryginalnego i produktu o ugruntowanym zastosowaniu medycznym.

Podmioty odpowiedzialne zostały zobowiązane do udowodnienia zgodności roślinnych produktów leczniczych o statusie tradycyjnym z Dyrektywą 2004/24/WE do 30 kwietnia 2011 r. Jednym z warunków Dyrektywy jest potwierdzenie 30-letniej tradycji stosowania roślinnego produktu leczniczego. W tym momencie polscy producenci, stanęli przed problemem nie do pokonania przy aktualnym polskim prawodawstwie.

Przeczytaj Całość »

Chrońmy krajowy przemysł zielarski

E w a S t o l e c k a

Po 2011 r. z aptek może zniknąć wiele polskich preparatów ziołowych, tak popularnych jak raphacholin.

Zgodnie z przepisami UE, obecne na polskim rynku leki roślinne, które zawierają choćby śladowe ilości syntetycznych dodatków mogą być sprzedawane tylko do 2011 r. Potem trzeba je zarejestrować ponownie jako preparaty czysto chemiczne, co dla większości polskich producentów jest barierą nie do przejścia ze względu na koszty.

Specyfiką rynku polskiego są produkty roślinne złożone, zawierające substancje oraz przetwory roślinne w połączeniu z substancjami syntetycznymi. Tymczasem uproszczona procedura rejestracyjna, określona w Dyrektywie 2004/24/WE wyklucza możliwość rejestracji leków z zawartością składników syntetycznych i izolatów. W tej sytuacji stosowane w Polsce przez wiele lat leki roślinne złożone podlegają rejestracji na zasadach ogólnych.

Stwarza to ogromne zagrożenie dla przyszłości przemysłu zielarskiego, gdyż spełnienie tych wymagań jest o wiele trudniejsze niż dla leków syntetycznych. Grozi to zachwianiem kondycji ekonomicznej   i pozycji rynkowej polskich fabryk leków ziołowych; dla pacjentów oznacza brak dostępu do stosowanych i sprawdzonych preparatów ziołowych.

Przeczytaj Całość »

Ogłupianie społeczeństwa Cz.2: Rtęć w art. spożywczych i szczepionkach

Mimo że wiadomo, iż rtęć powoduje degenerację neuronów mózgowych i zakłóca pracę układu nerwowego, wciąż można ją znaleźć w składzie przetworzonej żywności i obowiązkowych szczepionek. W drugiej części serii artykułów mówiących o uniwersalnym zjawisku ogłupiania społeczeństwa przedstawiamy zagadnienie obecności rtęci w artykułach spożywczych i szczepionkach.

Pierwszy artykuł z tej serii - Ogłupianie społeczeństwa. Część I: Jedzenie, napoje i leki - wyjaśniał, w jaki sposób aspartam, leki na receptę i fluor wpływają na ludzki mózg. Wszystkie te substancje powodują upośledzenie zdolności poznawczych, co prowadzi do ogólnego otępienia w społeczeństwie, które je przyjmuje. W niniejszym artykule mowa będzie o kolejnej toksycznej substancji, którą można znaleźć w podstawowych produktach spożywczych i obowiązkowych szczepionkach: rtęci.

Rtęć to metal ciężki naturalnie występujący w przyrodzie. Jednak ludzie nie powinni go spożywać, ponieważ jest wyjątkowo szkodliwy dla ludzkiego organizmu, w szczególności dla mózgu. Niektórzy mówią, że można spożywać wszystko, byle z umiarem, lecz wielu ekspertów twierdzi, iż przyjmowanie rtęci nawet w bardzo małej dawce jest niebezpieczne dla organizmu ludzkiego. Mimo tej opinii oraz wielu badań na temat szkodliwości rtęci nadal znajduje się ona w składzie obowiązkowych szczepionek oraz przetworzonej żywności.

Wiadomo, że rtęć powoduje degenerację neuronów mózgowych oraz zakłóca pracę centralnego układu nerwowego. Bezpośrednie wystawienie na działanie tego metalu powoduje natychmiastowe, gwałtowne skutki:

„Wystawienie na działanie dużych ilości rtęci w postaci metalicznej, organicznej i nieorganicznej może prowadzić do uszkodzenia mózgu, nerek oraz rozwijającego się płodu. Zakłócenia w funkcjonowaniu mózgu mogą się objawiać jako drażliwość, nieśmiałość, dygotanie, zaburzenia wzroku i słuchu oraz problemy z pamięcią“.

(Źródło: http://www.atsdr.cdc.gov/tfacts46.html#bookmark05)

Przeczytaj Całość »

Petycja obywateli Niemiec do Bundestagu w sprawie Dyr. THMPD

Niemieccy obywatele wystosowali do Bundestagu petycję w sprawie dyrektywy dotyczącej ziołowych produktów leczniczych (THMPD).

Idźmy ich przykładem!

Tłumaczenie: Petycja z 20.09.2010.: Dział preparatów leczniczych

Rezygnacja z unijnego zakazu sprzedaży roślin leczniczych

Szczegóły petycji

Główny petent: Heim Wasilka.  Liczba podpisów 121 819 Wpisy na forum 1477

Stan: w trakcie weryfikacji w parlamencie od 11.11.2010.

Tekst petycji

Możliwe, że uchwałą niemieckiego parlamentu, Dyrektywa o zakazie sprzedaży roślin leczniczych w UE od 1.kwietnia 2011 nie obejmie Niemiec.

Według europejskiej Dyrektywy dot. tradycyjnych ziołowych produktów leczniczych (THMPH) sprzedaż        i zastosowanie produktów naturalnych zostaną silnie ograniczone.

Przeczytaj Całość »