Stop Codex Alimentarius

dr. Świątkiewicz: GMO bez negatywnego wpływu na zdrowie zwierząt. A fakty?

To jest odpowiedź na: Badania nad GMO z dnia 24.03.2010

Cytat:

Wyniki badań dwóch polskich instytutów naukowych potwierdzają, że karmienie zwierząt paszami zawierającymi organizmy genetycznie zmodyfikowane jest bezpieczne. Ekolodzy (i naukowcy) nie dowierzają i twierdzą, że świnie i kury były karmione i badane zbyt krótko, aby wykryć szkodliwość pasz GMO.

Badania w Instytucie Zootechniki oraz Instytucie Weterynaryjnym zleciło i opłaciło ministerstwo rolnictwa. Świniom, kurom i krowom podawano śrutę Ht odporną na herbicydy oraz kukurydzę Bt odporną na insekty. Naukowcy chcieli ocenić wpływ pasz GMO na zdrowie zwierząt i ich produkcyjność. Badania bydła mlecznego trwają. W przypadku drobiu i trzody chlewnej są już pierwsze wyniki.

dr inż. Sylwester Świątkiewicz – Instytut Zootechniki Kraków: pasze transgeniczne, genetycznie modyfikowane, transgeniczne, które są w tej chwili w powszechnym stosowaniu w UE nie mają żadnego negatywnego wpływu ani na wskaźniki produkcyjne, ani na wskaźniki fizjologiczne, ani na status zdrowotny zwierząt.

Całość  artykułu z Pierwszego Portalu Rolnego tutaj:

http://www.ppr.pl/artykul-badania-nad-gmo-157099.php

Nasze zapytanie:

Czyli Panie dr inż. Sylwestrze Świątkiewiczu przekonany o braku negatywnego wpływu pasz GMO, może przekona nas na sobie, że i dla ludzi jest bezpieczne GMO? Co Pan na to?

A może Pan ustosunkuje się do poniższych faktów naukowych? Czy nie zna Pan tych badań? Czy weźmie Pan na siebie odpowiedzialność za zdrowie milionów istnień ludzkich? Za zdegradowaną Naturę?

Badania potwierdzające szkodliwość GMO :

Żywność (i karma zawierająca rośliny GM) może powodować alergie

1. Scand J Immunol. 1999 Jun;49(6):578-84. Bacillus thuringiensis Cry1Ac protoxin is a potent systemic and mucosal adjuvant. Vázquez RI, Moreno-Fierros L, Neri-Bazán L, De La Riva GA, López-Revilla R. Center for Genetic Engineering and Biotechnology, Havana, Cuba.Wykazaliśmy, że toksyna Cry1Ac (Bt) jest silnym czynnikiem wyzwalającym reakcję odpornościową (immunogenem). Obecnie pokazujemy, że białko Cry1Ac jest równie silnym adjuwantem jak toksyna cholery. Pod wpływem białka Cry1Ac zwiększa sie ilość immunoglobuliny IgG w surowicy i w jelicie. Autorzy proponują, że toksyna Cry1Ac może być używana przy produkcji szczepionek jako czynnik wspomagający ich działanie (przyp. KL: tzw. adjuwant nasilający ogólną reakcję układu odpornościowego).
2. N Engl J Med. 1996 Mar 14;334(11):688-92. Identification of a Brazil-nut allergen in transgenic soybeans. Nordlee JA, Taylor SL, Townsend JA, Thomas LA, Bush RK. Department of Food Science and Technology, University of Nebraska, Lincoln, 8583-0919, USA. Comment in: N Engl J Med. 1996 Mar 14;334(11):726-8. Naturalna soja zawiera stosunkowo niewiele aminokwasu metioniny. Aby zwiększyć wartość odżywczą soi wprowadzono do niej gen kodujący bogate w metioninę białko albuminy 2S z orzecha brazylijskiego (Betholletia excelsa). Badania wykazały, że osoby uczulone na orzechy brazylijskie wykazują reakcję alergiczną na transgeniczną soję. Konkluzja: Alergen z rośliny o właściwościach uczulających może zostać sztucznie przeniesiony do żywności GM za pomocą technik inżynierii genetycznej.

Przykłady negatywnego wpływu karmy zawierającej dodatki GM na płodność zwierząt

1. Raport z badań zleconych przez rząd Austrii (Nov. 2008). Biological effects of transgenic maize NK603xMON810 fed in long term reproduction studies in mice Opierając się na wynikach tego raportu rząd Austrii wprowadził zakaz upraw kukurydzy MON810. Redakcja: Dr. A. Velimirov, Dr. C. Binter, Univ. Prof. Dr. J. Zentek. Zespół badawczy: N. Cyran, Dr. C. Gülly, Dr. S. Handl, G. Hofstätter, F. Meyer, Dr. M. Skalicky, Prof. Dr. R. Steinborn Department/Universitätsklinik für Nutztiere und öffentliches Gesundheitswesen in der Veterinärmedizin, Forschungsinstitut für biologischen Landbau – FiBL Test RCAB wykazał negatywny wpływ GM kukurydzy na płodność myszy w 3 i 4 pokoleniu zwierząt doświadczalnych. Zaobserwowano także zmiany obrazu mikroskopowego niektórych organów. Badania techniką mikromacierzy DNA wykazały zmianę ekspresji genów związanych z przekaźnictwem sygnału komórkowego przez interleukiny, z metabolizmem białek i syntezą cholesterolu. Wyniki te potwierdzono metodą ilościowej reakcji PCR. Konkluzja: potrzebne są dalsze badania nad wpływem transgenicznej diety na organizm.
2. Eur J Histochem. 2008 Oct-Dec;52(4):263-7. Can a genetically-modified organism-containing diet influence embryo development? A preliminary study on pre-implantation mouse embryos. Cisterna B, Flach F, Vecchio L, Barabino SM, Battistelli S, Martin TE, Malatesta, M, Biggiogera M. Dipartimento di Biologia Animale, Laboratorio di Biologia Cellulare e Neurobiologia, ed Instituto di Genetica Molecolare del CNR, University of Pavia, Italy. Badania nad embrionami myszy karmionych GM soją wykazały zaburzenia niektórych mechanizmów molekularnych (transkrypcja pre-mRNA, wycinanie intronów i dojrzewanie pre-mRNA). (Przyp. KL: Te mechanizmy decydują o prawidłowym rozwoju zarodka).
3. Histochem Cell Biol. 2008 Nov;130(5):967-77. Epub 2008 Jul 22. A long-term study on female mice fed on a genetically modified soybean: effects on liver ageing. Malatesta M, Boraldi F, Annovi G, Baldelli B, Battistelli S, Biggiogera M, Quaglino D. Dipartimento di Scienze Morfologico-Biomediche, Sezione di Anatomia e Istologia, University of Verona, strada Le Grazie 8, 37134, Verona, Italy. Nasze badania wskazują, że GM soja może wpływać niekorzystnie na niektóre funkcje wątroby, zwłaszcza w procesie starzenia się. Mechanizm tego zjawiska pozostaje nieznany, należy jednak podkreślić konieczność dalszych badań nad długoterminowymi skutkami diety zawierającej GMO, która może dawać łączny niekorzystny efekt razem z ksenobiotykami, stresem i efektami starzenia się organizmu.

Oto kilka przykładów szkodliwego działania karmy GMO na zwierzęta.

1. Arch Environ Contam Toxicol. 2007 May;52(4):596-602. Epub 2007 Mar 13. New analysis of a rat feeding study with a genetically modified maize reveals signs of hepatorenal toxicity. Séralini GE, Cellier D, de Vendomois JS. Committee for Independent Information and Research on Genetic Engineering CRIIGEN, Paris, France. Karma zawierająca kukurydzę MON863, powodowała nieznaczne, lecz statystycznie znamienne i zależne od dawki (dose-dependent effect) różnice w przyroście masy ciała u szczurów. Samce były średnio o 3.3% mniejsze, a samice o 3.7% większe, niż zwierzęta karmione zwykłą kukurydzą. Zaobserwowano także objawy toksyczności wątrobowo-nerkowej (Przyp. KL: są to narządy odpowiedzialne za detoksyfikację) oraz wzrost poziomu trójglicerydów we krwi o 24-40% u samic i obniżenie poziomu sodu i potasu w moczu samców. Dłuższe badania są konieczne aby ocenić rzeczywisty charakter i rozmiar możliwych patologii. Obecnie nie da się stwierdzić, czy kukurydza MON863 jest bezpiecznym produktem.
2. J Fish Dis. 2007 Apr;30(4):201-12. Evaluation of stress- and immune-response biomarkers in Atlantic salmon, Salmo salar L., fed different levels of genetically modified maize (Bt maize), compared with its near-isogenic parental line and a commercial suprex maize. Sagstad A, Sanden M, Haugland Ø, Hansen AC, Olsvik PA, Hemre GI. National Institute of Nutrition and Seafood Research, NIFES, Bergen, Norway. Ryby karmione kukurydzą GM wykazywały znamiennie niższy poziom enzymu katalazy w wątrobie i znamiennie wyższy w jelicie. W wątrobie obserwowano także podwyższony poziom białek stresu komórkowego (HSP70). Ryby karmione GM miały też znamiennie zmienioną ilość limfocytów i monocytów we krwi. in liver was significantly higher in fish fed GM maize compared with fish fed the reference diet. Konkluzja: ryby karmione GM kukurydzą wykazywały nieistotne zmiany ilości i aktywności białka HSP70, ale znaczące zmiany w populacji białych krwinek związanych z odpornością organizmu.
3. J Appl Toxicol. 2008 Mar;28(2):217-26. Pancreatic response of rats fed genetically modified soybean. Magaña-Gómez JA, Cervantes GL, Yepiz-Plascencia G, de la Barca AM. Coordinación de Nutrición, Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A.C. P.O. Box 1735, Sonora 83000, Mexico. Myszy karmione GM soją nie wykazywały odchyleń wagi i wzrostu, jednak obserwowano zaburzenia w mikroskopowej strukturze trzustki. Mechanizm tego zjawiska jest nieznany.
4. Eur J Histochem. 2004 Oct-Dec;48(4):448-54. Ultrastructural analysis of testes from mice fed on genetically modified soybean. Vecchio L, Cisterna B, Malatesta M, Martin TE, Biggiogera M. Dipartimento di Scienze Morfologico-Biomediche, Sezione di Anatomia e Istologia, University of Verona, strada Le Grazie 8, 37134, Verona, Italy. Jądra zwierząt doświadczalnych są swoistym bioindykatorem wrażliwym na różnego rodzaju zanieczyszczenia i toksyny. U myszy karmionych GM soją zaobserwowano przejściowe zmiany aktywności niektórych genów w komórkach Sertoliego, spermatogoniach i spermatocytach. Zaburzenia struktury chromatyny i błony jądrowej oraz rozrost siateczki śródplazmatycznej miały charakter nieprzemijający. Być może przyczyną tych zjawisk jest pozostałość herbicydu w ziarnach soi (a nie transgen).

Inne badania:

A. Nieoczekiwana śmiertelność niedocelowych motyli z pyłku roślin Bt

1. Losey, J.E., L.S. Rayor and M.E. Carter 1999. Transgenic pollen harms monarch larvae. Nature 399: 214.
2. Hansen, L and J Obrycki 2000. Field deposition of Bt transgenic corn pollen: lethal effects on the monarch butterfly. Oecologia DOI 10.1007/s004420000502, published online: 19 August 2000.
3. Zangerl, A R, McKenna, D, Wraight, C L, Carroll, M, Ficarello, P, Warner, R and M R Berenbaum 2001. Effects of exposure to event 176 Bacillus thuringiensis corn pollen on monarch and black swallowtail caterpillars under field conditions. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98: 11908-11912.
4. Stanley-Horn, G. P. Dively, R. L. Hellmich, H. R. Mattila, M. K. Sears, R. Rose, L. C. H. Jesse, J. E. Losey, J. J. Obrycki and L. C. Lewis 2001. Assessing the impact of Cry1Ab-expressing corn pollen on monarch butterfly larvae in field studies. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98: 11931–11936.
5. Anderson, P. L., R. L. Hellmich, M. K. Sears, D. V. Sumerford, and L. C. Lewis 2004. Effects of Cry1Ab-Expressing Corn Anthers on Monarch Butterfly Larvae. Environmental Entomology 33: 1109-1115.
6. Dively, G. P., R. Rose, M.K. Sears, R.L. Hellmich, D.E. Stanley-Horn, J.M. Russo, D.D. Calvin and P.L. Anderson 2004. Effects on monarch butterfly larvae (Lepidoptera: Danaidae) after continuous exposure to Cry1Ab-expressing corn during anthesis. Environmental Entomology 33: 1116–1125 (2004).

B. Nieoczekiwana wysoka śmiertelność złotoków i jedwabników na uprawach Bt

7. Hilbeck, A., M Baumgartner, P M Fried and F Bigler 1998. Effects of transgenic Bacillus thuringiensis corn-fed prey on mortality and development time of immature Chrysoperla carnea. Environmental Entomology 276: 480-487.
8. Wang, Z-H, Shu Q-Y, Cui H-R, Xu M-K, Xie X-B & Y-W Xia 2002. The effect of Bt transgenic rice flour on the development of silkworm larvae and the sub-micro-structure of its midgut. Scientia Agricultura Sinica 35: 714-718.
9. Hilbeck, A and Schmidt 2006. Another view on Bt proteins. Biopesticides International 2 (1): 1-50.

C. Wpływ toksyny Bt na koniki polne i ważki

10. Bernal, C C, Aguda, R M and M B Cohen 2002. Effect of rice lines transformed with Bacillus thuringiensis toxin genes on the brown planthopper and its predator Cyrtorhinus lividipennis. Entomological Exp. Appl. 102: 21–28.
11. Ponsard, Sergine, Andrew P. Gutierrez and Nicholas J. Mills 2002. Effect of Bt-toxin (Cry1Ac) in transgenic cotton on the adult longevity of four Heteropteran predators. Environmental Entomology 31: 1197-1205.

D. Dodatkowa śmiertelność pszczół ze względu na rośliny Bt

12. Brodsgaard, H F, Brodsgaard C J, Hansen H & Lovei G L 2003. Environmental risk assessment of transgene products using honey bee (Apis mellifera) larvae. Apidologie 34: 139-145.

E. Nabyta odporność Bt u szkodników

13. Huang, F., L. Buschman and R Higgins 1999. Inheritance of resistance to Bacillus thuringiensis toxin (Dipel ES) in the European corn borer. Science 284: 965-966.

F. Eliminacja ptaków i zapylaczy z upraw GMO

14. Watkinson, A R, R P Freckleton, R A Robinson and W J Sutherland 2000. Predictions of biodiversity response to genetically modified herbicide-tolerant crops. Science 289: 1554-1557.

G. Wpływ na organizmy żyjące w glebie

15. Saxena, D, S Flores and G Stozsky 1999. Insecticidal toxin in root exudates from Bt corn. Nature 402: 480.

16. Tapp, H and G Stozsky 1998. Persistence of the insecticidal toxin from Bacillus thuringiensis subsp kurstaki in soil. Soil Biol. Biochem. 30: 471-476.

H. Horyzontalny transfer genów z upraw GM do roślin nie- GM.

17. Wheeler, CC, D Gealy and D O TeBeest 2001. Bar gene transfer from transgenic rice (Oryza sativa) to red rice (Oryza sativa). Rice Research: AAES Research Series 485: 33-37.
18. Greene, A E and R F Allison 1994. Recombination between viral RNA and transgenic plant transcripts. FEMS Microbiol. Ecol. 15: 127-135.
19. Serratos-Hernández, J.-A., J.-L. Gómez-Olivares, N. Salinas-Arreortua, E. Buendía-Rodríguez, F. Islas-Gutiérrez and A. de-Ita 2007. Transgenic proteins in maize in the Soil Conservation area of Federal District, Mexico. Frontiers in Ecology and the Environment 5: 247-252.
20. P.-N, A, J. Van Heerwaarden, H. R. Perales, J. A. Serratos-Hernandez, A. Rangel, M. B. Hufford, P. Gepts, A. Garay-Arroyo, R. Rivera-Bustamante and E. R. Álvarez-Buylla 2009. Transgenes in Mexican maize: molecular evidence and methodological considerations for GMO detection in landrace populations. Molecular Ecology 18:4: 569-571.
21. A. Snow 2009. Unwanted transgenes re-discovered in Oaxacan maize. Molecular Ecology 18: 569-571.

1. Wyciszanie genów w roślinach GMO

22. Kumpatla, S.P., W. Teng, W.G. Buchholz and T.C. Hall 1998. Gene silencing and reactivation in transgenic rice. Rice Genetics Newsletter 14: 155-159.

J. Trwałość toksyny Bt w glebie

23. Stotzky, G. 2004. Persistence and biological activity in soil of the insecticidal proteins from Bacillus thuringiensis, especially from transgenic plants. Plant and Soil 266: 77-89.
24. Sun, X, L. J. Chen, Z. J. Wu, L. K. Zhou and H. Shimizu 2006. Soil persistence of Bacillus thuringiensis (Bt) toxin from transgenic Bt cotton tissues and its effect on soil enzyme activities. Biology and Fertility of Soils 43: 617-620.

K. Toxic root leachate from Bt crop affecting soil insects and microbial activity:
25. Sun, C. Wu, Z., Zhang, Y. & Zhang, L. 2003. Effect of transgenic Bt rice planting on soil enzyme activities. Ying Yong Sgeng Tai Xue Bao 14: 2261-2264.

26. Saxena, D, Stewart, C N, Altosaar, I, Shu, Q & Stotzky, G 2004. Larvicidal Cry proteins from Bacillus thuringiensis are released in root exudates of transgenic B. thuringiensis corn, potato, and rice but not of B. thuringiensis canola, cotton, and tobacco. Plant Physiol. Biochem. 42: 383–387.
27. Wu, W-X., Ye, Q-F, Hang, M, Duan, X-J & Jin, W-M. 2004. Bt-transgenic rice straw affects the culturable microbiota and dehydrogenas and phosphatase activities in a flooded paddy soil. Soil Biol. Biochem. 36: 289-295.
28. Wu, W-X., Ye, Q-F. & Min, H. 2004. Effect of straws from Bt-transgenic rice on selected biological activities in waterflooded soil. European Journal of Soil Biology 40: 15-22.

1. Uwolnienie toksyny z upraw roślin Bt śmiertelne dla organizmów wodnych

29. Rosi-Marshall, E.J., J.L. Tank, T.V. Royer, M.R. Whiles, M. Evans-White, C. Chambers, N.A. Griffiths, J. Pokelsek & M.L. Stephen 2007. Toxins in transgenic crop byproducts may affect headwater stream ecosystems. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 104: 16204–16208.

M. Patologiczne skutki toksyny Bt na szczurzy system krwiotwórczy , śledzionę, serce i nadnercza.

1. de Vendômois, J. S, F. Roullier, D. Cellier, Gilles-Eric Séralini 2009. A Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian Health. Int. Jour. Biol Sci. 5: 706-726. http://www.biolsci.org/v05p0706.htm

O co chodzi?

<!– @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } –>

Istnieją liczne dowody na zagrożenie ze strony upraw GMO na wiele form życia.

Korporacje biotechnologiczne mają tendencję do utrzymywania mitu, że nie ma dowodów na szkodliwy wpływ upraw genetycznie modyfikowanych.

Istnieje aktywna presja korporacji na naukowcach w celu powstrzymania wyników badań, które mogą mieć negatywny wpływ na sprzedaż produktów GMO.

Po pierwsze, dostęp do zastrzeżonych upraw GMO do badań nie jest przyznawany niezależnemu naukowcowi.

Po drugie, kiedy natomiast istnieje dostęp, podpisuje się umowę, która zmusza naukowca do przedstawienia wyników jego badań najpierw korporacji przed poddaniem jakiemukolwiek medium do publikacji.

W prawie każdym przypadku korporacja nie pozwala na publikację, jeśli wyniki wskazują na negatywny wpływ produktu.